중앙초 조사불만 충발원 벼르는 도의회 ‘행감때 보자’

초교 부지 활용 여론조사 도민의견 왜곡한 배경 의혹 밝힐 것

​

충북발전연구원이 공개한 옛 중앙초 부지 활용에 대한 도민 인식조사 분석 결과에 의혹을 제기한 도의회가 단단히 벼르고 있다. 연구원의 해명에도 행정사무감사 때 설문 항목에 없는 것을 만들어 도민 의견으로 왜곡한 배경 등을 밝히겠다는 입장이다. 옛 중앙초 부지 활용을 놓고 충북도와 도의회 간 갈등이 충북발전연구원으로 불똥이 튀는 모양새다.

​

도의회는 행정사무감사 때 충북발전연구원이 공개한 도민 인식조사 분석 결과를 꼼꼼히 점검할 계획이라고 밝혔다. 앞서 임회무 도의회 행정문화위원장과 윤은희 대변인은 지난 26일 기자회견을 열고 이 결과가 왜곡됐다며 의문을 제기했다.

​

우선 지난 16일 열린 공청회 당시 나눠준 자료와 사전에 토론자에게 배포된 자료의 내용 일부가 다르다는 점을 들었다. 실제 공청회 자료(19~20p)에는 옛 중앙초 부지 활용을 놓고 ‘도청2청사’와 도의회 ‘독립청사’ 중 선택해달라는 도민 인식조사 결과가 담겨 있다. 옛 중앙초를 리모델링 시 도청2청사로 활용해야 한다는 의견이 74.1%로 높았다. 도의회 독립청사는 25.9%에 그쳤다.

​

그러나 토론자에게 미리 나눠준 자료에는 전혀 없는 내용이다. 더구나 연구원이 도민 인식조사를 위해 만든 설문지 10개 항목에도 이런 질문은 없다. 마지막 문항에 옛 중앙초 활용 방안으로 도청2청사, 도의회 단독청사(신축), 도의회 단독청사(리모델링), 도의회+도청청사, 도의회+도청청사+행정타운 등을 묻는 조사만 있다.

​

임 위원장은 이를 근거로 “어떤 제3자(기관)의 압력이나 개입 없이는 불가능하다”며 이시종 지사에게 진상 조사를 요구했다. 연구용역을 의뢰한 충북도가 활용 방안으로 ‘도의회+도청청사+행정타운’ 건립이 가장 높게 나오자 재분석을 요구했을 가능성이 크다고 보는 것이다.

​

충북발전연구원은 이런 의혹을 전면 부인하고 있다. 배명순 연구원 박사는 “새로 내용을 만들어 추가한 것이 아니다”라며 “여론조사 결과가 장기적인 관점에서 추진하는 방안만 나와 결과를 분석해 단기적인 방안을 제시한 것”이라고 해명했다. 집행부의 외압설도 부정했다.

​

배 박사는 “내용을 추가한 것과 관련해 집행부로부터 어떤 요구도 없었다”라면서 “내부 회의를 통해 옛 중앙초를 당장 활용할 수 있는 방안을 제시했다”고 말했다.

​

이런 상황서 옛 중앙초 활용을 놓고 신경전을 벌이는 충북도와 도의회가 설문 항목 작성에 관여한 것으로 드러나 논란이 될 전망이다. 부지 활용에 대한 연구용역이 제대로 이뤄지려면 충북발전연구원에 외부 기관의 입김이 들어가지 않아야 한다는 지적이다. 연구원의 한 관계자는 “설문지 작성도 양 기관이 요구한 사항을 적정히 담다보니 이런 오해를 사게 됐다”고 토로했다.

​

/김상서기자